Buscador
FRANQUICIAS IDEAS DE NEGOCIO GUÍA DEL EMPRENDEDOR
Ver revista digital
12-04-2023, 12:18:01 PM

Monster Energy demanda a Pokémon por usar la palabra ‘monstruo’ ya que podría confundir a la gente

No es la primera vez que la marca de bebidas energéticas ha tomado acción en contra de otras empresas por la misma razón.

Monster Energy demanda a Pokémon por usar la palabra 'monstruo' ya que podría confundir a la gente
Monster Energy demanda a Pokémon por usar la palabra 'monstruo' ya que podría confundir a la gente © Especial

¿De verdad es confuso? Para la marca de bebidas energéticas, sí, ya que Monster Energy demanda a Pokémon por usar la palabra ‘monstruo’. porque podría confundir a los consumidores, según ellos. Sin embargo, la empresa tiene un largo, y penoso, historial de reclamos por uso de marca registrada.

Solo en Japón, Monster Energy ha presentado 134 objeciones al registro de marcas comerciales en la Oficina de Patentes. De acuerdo con el medio nipón, Automaton, Monster Energy se opuso al registro de Pokémon X, Pokémon Y, Pokémon Sol y Pokémon Luna. Además, en la larga lista se encuentran la marca Monster Hunter y el videojuego Monster Hunter Generations.

Al parecer la marca tiene cierta afición por ser la única en tener la palabra ‘Monster’ como título. ¿La razón? Monster Energy cree que esos nombres podrían dar lugar a confusión por esa palabra.

Entonces, ¿qué tiene que ver la demanda a Pokémon en la ecuación? La marca de bebidas energéticas argumenta que era redundante e inseparable el título original de la franquicia: Pocket Monsters (en japonés ポケットモンスタ o “monstruos de bolsillo”). En el país oriental aún se usa el nombre completo además de su abreviación, Pokémon, propiedad de Nintendo.

Monster Energy no se cansa

Aunque la persecución es en su mayoría hacía las patentes japonesas, también ha escalado hacia occidente contra el juego de terror Dark Deception: Monsters & Mortals. Por ello, el estudio indie Glowstick Entertainment irá a juicio para no tener que cambiar el nombre de su producto.

“Monster Energy es un abusador propiedad de Coca-Cola. Espero que algún día aprendan que perseguir a los estudios de juegos no es lo mejor para ellos”, dijo en Twitter Vincent Livings, fundador y CEO de Glowstick.

Por otro lado, en 2020, sucedió algo parecido cuando Ubisoft sí tuvo que hacer la modificación al título original del videojuego de Gods & Monsters a Immortals: Fenyx Rising.

En Japón, la Oficina de Patentes dijo que no existe ningún riesgo de confusión en los casos presentados, por lo tanto, Monster Energy ha perdido todas las disputas.

Pero no se detiene allí la historia, en marzo de 2023, la marca demandó a un pequeño restaurante de Ohio, Estados Unidos por usar ‘Monster’ en su letrero.

¿Demandas ridículas o justificadas por uso de marca registrada?

Pero, no es la única. Aunque a veces suene ridículo, hay marcas que pasan de lo legal a lo aprensivo con respecto a sus logos o nombres. Ejemplos de ello hay miles, no obstante, de los más destacados son Apple, que defiende con uñas y dientes a su famosa manzana. Una más es Adidas, la cual cree que cualquiera que use tres franjas paralelas en su logotipo puede confundir a los consumidores.

No obstante, entre los casos más sonados se encuentra el de Reino Unido contra una emprendedora mexicana por llamar ‘Taquería’ a su negocio en Londres. También, la demanda de Jack Daniel’s contra la empresa VIP Products LLC, por lanzar al mercado una botella parecida a la marca de bourbon pero en forma de juguete para perros.

Por otro lado, claro que existen demandas justificadas, como la de Hermés contra el artista de NFT’s que vendía bolsas Birkin.

¿Cuándo se marca la raya entre el uso de marca registrada o la confusión imaginaria? ¿Qué opinas?

demanda por derechos de autos Marca registrada monster Monster Energy Nintendo Oficina de Patentes Pokémon uso de marca registrada Videojuegos
autor El equipo editorial de EMPRENDEDOR.com, que por más de 27 años ha trabajado en impulsar el emprendimiento.