Marcas de maquillaje que engañan a los consumidores según estudio de Profeco

Con las recomendaciones en TikTok y ventas en páginas de comercio electrónico, es fácil caer presa de marcas que no obedecen las normas de calidad. Con el objetivo de detectar a las empresas que no cumplen sus promesas, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) estudió las marcas de maquillaje en México.

La dependencia analizó 50 marcas de cosméticos en polvo para evaluar diversos factores y encontró algunas firmas que ofrecían menos producto que lo dicho en su empaque, otras con mala calidad y algunas otras que no tenían los ingredientes especificados.

Las peores marcas de maquillaje según Profeco

La Procuraduría Federal del Consumidor estudió 28 polvos compactos, 18 bases de maquillaje, un polvo traslúcido, un polvo para difuminar, un polvo compacto HD y un polvo facial.

Los resultados, publicados en la edición de noviembre de 2022 de la Revista del Consumidor, arrojaron que:

Maquillaje en polvo que da menos producto del que ofrece

• Saniye, entrega hasta 52.7% menos de producto
• Im Natural, hasta 30.6% menos de producto
• Italia Deluxe, hasta 21% menos de producto
• Bella, hasta 17.7% menos de producto
• Lo.c.k.n’tap, hasta 10.3% menos de producto

Polvo compacto con leyendas engañosas

• Zan Zusi. “Efecto continuo e hidratante”, tendrán que demostrar su veracidad
• Renova Matte. “Cobertura perfecta”, deberán demostrar en comparación con otros productos
  cómo hacen dicha cobertura.
• IM Natural. “Fórmula que no reseca ni tapa los poros de la piel”, tendrán que explicar cómo es
  que no tapan los poros.
• Byapple. “Deja respirar tu piel y obtén una amplia cobertura”, deben explicarl cómo lo hace.
• Bella. “Polvo compacto hipoalergénico”, tiene que demostrar por qué es hipoalergénico. También afirma ser “polvo de arroz vitaminado”, pero no demuestra que está vitaminado. Asimismo segura que “contiene vitamina E”, pero no lo comprueba.
• Natura Una. “Textura ultra fina que permite la construcción de cobertura personalizable otorga alta aplicación y larga duración y oculta líneas de expresión”, no está probado.
• Bissú. “Ayuda a controlar el exceso de grasa en el rostro” y “larga duración para una apariencia impecable por más tiempo”, debe demostrarlo.
• Cicatricure. “Luminosidad instantánea”, “oculta líneas de expresión y empareja el tono de la piel” y “desvanece las líneas”, no comprobado.

Base en polvo que no cumple con su etiquetado

• Amuse. No aparece en español la denominación del producto y toda la información está en inglés.
• Italia Deluxe. No ostenta identificación del responsable del producto y toda la información está en inglés.
• Hema. No ostenta identificación del responsable del producto; no ostenta ingredientes, y no
  ostenta país de origen en español.
• 3Ina. No aparece en español la denominación del producto.
• L.A Girl. No ostenta identificación del responsable del producto y toda la información está en inglés.
• Beauty Creations. No aparece en español la denominación del producto, no ostenta identificación del responsable del producto, y toda la información está en inglés.

Maquillaje mejor valorado por la Profeco

Por otro lado, los polvos compactos que pasaron las pruebas satisfactoriamente y obtuvieron el visto bueno de la profeco son:

• Angel Face By Pond’s
• Aroma
• Bys
• Catrice Cosmetics
• Clarins
• Clinique
• Colorstay Revlon
• Colorton
• Essence
• Fit Me Maybelline New York
• True Match L’Oréal París
• Wet n Wild
• Vouge
• Olé
• Les Beiges de Chanel
• Covergirl
• Dior

Equipo Editorial El equipo editorial de EMPRENDEDOR.com, que por más de 27 años ha trabajado en impulsar el emprendimiento.