Elon Musk demanda a OpenAI y Microsoft por 134,000 millones: ¿por qué?

Elon Musk ha provocado un nuevo terremoto en la industria de la inteligencia artificial (IA) al presentar una demanda en contra de OpenAI y Microsoft por daños que podrían alcanzar los 134,000 millones de dólares. La controversia no es solo por la cifra estratosférica, sino porque Musk alega que ambas empresas obtuvieron “ganancias ilícitas” derivadas de su rol clave en la fundación y desarrollo inicial de OpenAI, la organización detrás de ChatGPT.

El caso, que será llevado ante un jurado en abril de 2026 en Estados Unidos, arroja luz sobre tensiones internas en el sector y plantea preguntas sobre la propiedad, la misión original y el valor del capital inicial en el vertiginoso mundo de la IA.

Elon Musk vs AI: el origen de la disputa

El conflicto tiene sus raíces en 2015, cuando Elon Musk fue uno de los cofundadores de OpenAI, una organización concebida como sin fines de lucro con la misión de desarrollar inteligencia artificial avanzada para el beneficio de toda la humanidad. Con el tiempo, OpenAI evolucionó: creó una subsidiaria con fines de lucro y, en 2023, firmó una asociación estratégica con Microsoft, que implicó inversiones y un fuerte respaldo tecnológico y comercial.

Musk, que se retiró de OpenAI en 2018, sostiene que su contribución inicial —incluyendo unos 38 millones de dólares en financiamiento semilla y apoyo estratégico para atraer talento y credibilidad— fue fundamental para el éxito que hoy disfrutan OpenAI y Microsoft.

La demanda: cifras colosales y “ganancias ilícitas”

En documentos presentados ante un tribunal federal de Estados Unidos, Musk argumenta que OpenAI obtuvo entre 65,500 y 109,400 millones de dólares de “ganancias ilícitas” atribuibles a su rol fundador, mientras que Microsoft habría obtenido entre 13,300 y 25,100 millones de dólares gracias a su asociación con OpenAI.

Con estas estimaciones, el empresario está solicitando hasta 134,000 millones de dólares en daños y perjuicios.

Según la presentación judicial, estos valores se basan en cálculos hechos por un experto financiero contratado por Musk, quien considera que el valor generado por OpenAI y Microsoft supera con creces la aportación inicial de Musk.

Respuesta de OpenAI y Microsoft: rechazo frontal

OpenAI calificó la demanda como “infundada” y parte de una “campaña de acoso” por parte de Musk, rechazando las acusaciones de que la compañía haya actuado de manera impropia o que deba pagar tales sumas.

Por su parte, Microsoft ha cuestionado la base de las reclamaciones, señalando que no existe evidencia de que la empresa “ayudara e instigara” las ganancias atribuidas por Musk en la operación conjunta con OpenAI.

El juicio: hacia una audiencia con jurado

Un juez federal en Oakland, California, determinó que el caso irá ante un jurado y se espera que el juicio inicie en abril de 2026, un paso significativo considerando el carácter complejo y sin precedentes del litigio.

• Para saber más: Crece rivalidad entre Sam Altman y Elon Musk: OpenAI competirá con Neuralink por los implantes cerebrales

Este proceso puede convertirse en un referente para cómo se valoran aportaciones iniciales, derechos fundacionales y efectos de reestructuraciones en empresas tecnológicas que han logrado un crecimiento explosivo. También podría influir en cómo los acuerdos entre socios fundadores se interpretan en términos de ganancias futuras.

Más allá de los números: implicaciones para la industria

El caso Musk vs. OpenAI y Microsoft va más allá de una disputa financiera. Aborda las tensiones entre la visión altruista original de iniciativas tecnológicas y la realidad comercial que eventualmente adoptan muchas de ellas. La transformación de OpenAI de una organización sin fines de lucro a una con fines de lucro —incluyendo inversiones externas significativas— plantea preguntas sobre el valor de las contribuciones fundacionales frente al derecho a beneficios futuros.

Además, el litigio refleja la creciente competencia en el sector de la IA y las estrategias que líderes como Musk implementan para proteger su influencia y posicionamiento en un mercado en rápida evolución, incluso cuando ya no forman parte operativa de ciertas iniciativas.

Equipo Editorial El equipo editorial de EMPRENDEDOR.com, que por más de 27 años ha trabajado en impulsar el emprendimiento.