Hasta 45 mil pesos por atacar a Electrolit: así operaba la campaña digital

En los últimos días, Electrolit, una de las bebidas hidratantes más populares en México, ha sido el centro de una supuesta campaña de desprestigio en redes sociales. De acuerdo con diversas fuentes, se detectaron ofertas de hasta 45 mil pesos dirigidas a influencers y creadores de contenido para publicar videos y comentarios negativos sobre el producto.

Aunque no se ha confirmado quién está detrás de esta estrategia, el caso ha reavivado el debate sobre la ética del marketing digital y la manipulación de narrativas comerciales en plataformas sociales.

Una campaña coordinada en redes sociales

La polémica comenzó cuando varios usuarios en X (antes Twitter), TikTok y Facebook notaron un incremento repentino en publicaciones que criticaban la composición de Electrolit, señalando supuestos daños a la salud o ingredientes “nocivos”. Poco después, una investigación del creador de contenido Mr. Doctor reveló capturas de pantalla de grupos de mensajería donde se ofrecía dinero a creadores de contenido para sumarse a una campaña negativa contra la marca.

@mrdoctoroficial___

💰🆘 INTENTARON SOBORNAR a MR DOCTOR para ATACAR a ELECTROLIT 😡 en REDES SOCIALES 🤳🏻

♬ sonido original – Mr. Doctor

Según reportes, los pagos iban de 5 mil a 45 mil pesos, dependiendo del alcance del influencer, y se exigía que el contenido incluyera frases alarmistas y comparaciones desfavorables con otras bebidas. La solicitud pedía expresamente no etiquetar cuentas oficiales de Electrolit ni mencionar marcas competidoras, lo que apunta a una estrategia diseñada para parecer orgánica y evitar rastreos directos.

La marca y su peso en el mercado mexicano

Electrolit, propiedad de la farmacéutica mexicana PiSA, es líder en el segmento de bebidas rehidratantes, compitiendo directamente con Gatorade y Powerade. Su popularidad se disparó durante la pandemia, cuando muchos consumidores la asociaron con recuperación y bienestar. Actualmente, la marca exporta a Estados Unidos y Latinoamérica y patrocina eventos deportivos, por lo que cualquier golpe a su reputación puede tener consecuencias económicas significativas.

¿Por qué el caso generó tanta atención?

La historia se viralizó porque influencers con audiencias diversas comenzaron a publicar videos similares en tono y narrativa, sugiriendo que Electrolit “no era saludable” o “tenía exceso de azúcar”. Usuarios notaron coincidencias en los mensajes, detonando sospechas de coordinación. Posteriormente, capturas compartidas en redes mostraron conversaciones con agencias de marketing digital que ofrecían pagos por contenido negativo.

@nutriarigrandvallet Deja ya de tomar Electrolit…. Eso dicen muchos últimamente, ¿no? Pero el problema no es el producto, es cómo lo usamos… y sobre todo, cómo nos mal informan. Sí, Electrolit tiene azúcar unas 7 cucharaditas por botella y eso es justo lo que necesita una persona deshidratada o con pérdida de electrolitos. No, no es para tomar como agua de diario. Pero tampoco es el demonio que muchos están pintando. 💬 Recuerda: 👉 Quien te habla desde el miedo, no te está informando. 👉 La ciencia no asusta, educa. 👉 No todo lo que se viraliza es verdad. . . . #NutriTok #nutriologa #desinformacion #fyp #paratiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ♬ sonido original – Nutriari

Si bien se ha especulado sobre quién podría estar detrás de la campaña, no hay evidencia que vincule a empresas competidoras ni a actores políticos, por lo que las versiones deben tomarse con cautela. Especialistas en comunicación digital consultados por medios como El Financiero y Forbes coinciden en que este tipo de tácticas de desinformación comercial son cada vez más comunes y difíciles de rastrear.

El riesgo de la desinformación comercial

Las llamadas “campañas negras” no solo afectan a empresas, sino que también erosionan la confianza del consumidor. Según la Asociación Mexicana de Internet, el 62% de los usuarios en México afirma haber visto contenidos engañosos sobre productos o servicios en redes. Casos como el de Electrolit subrayan la necesidad de regulación en el marketing de influencers y transparencia en los acuerdos comerciales.

El fenómeno no es nuevo: en años recientes, marcas de suplementos, bebidas energéticas e incluso servicios financieros han sido víctimas de narrativas coordinadas que buscan generar confusión para favorecer a competidores o manipular tendencias.

Cómo responder ante la crisis

En este escenario, los expertos recomiendan que las marcas respondan con transparencia, comunicando directamente con el público y reforzando la confianza a través de datos verificados y voceros técnicos. También se sugiere monitorear el comportamiento digital para identificar campañas orquestadas y activar protocolos de reputación en tiempo real.

¿Fake news comercial? Detectan estrategia para desprestigiar a Electrolit en redes

El caso de Electrolit es una advertencia sobre el poder y los riesgos de la influencia digital. En una era donde las redes moldean la percepción de millones, la credibilidad puede ser tan frágil como un tuit. Si bien las autoridades aún no han identificado responsables, este episodio muestra que la desinformación comercial puede tener impactos reputacionales y económicos profundos. Al final, la mejor defensa del consumidor sigue siendo verificar fuentes y no creer todo lo que aparece en redes sociales, sobre todo cuando se trata de salud y consumo cotidiano.

Equipo Editorial El equipo editorial de EMPRENDEDOR.com, que por más de 27 años ha trabajado en impulsar el emprendimiento.